Ruby on Rails 대신 Go를 선택해야 하는 이유
Ethan Miller
Product Engineer · Leapcell

Key Takeaways
- Go는 Rails에 비해 우수한 성능과 확장성을 제공합니다.
- Go의 생태계는 모듈식이며, Buffalo와 같은 프레임워크가 개발을 지원합니다.
- Go는 높은 처리량과 확장 가능한 시스템에 이상적이며, Rails는 빠른 프로토타입 제작에 적합합니다.
Ruby on Rails는 오랫동안 웹 개발을 위한 인기 있는 프레임워크였으며, 설정보다 규칙을 따르는 접근 방식과 빠른 개발 능력으로 인정받았습니다. 그러나 애플리케이션이 확장되고 성능 요구 사항이 증가함에 따라 일부 개발자는 이러한 문제를 해결하기 위해 Go(Golang)와 같은 대안을 모색하고 있습니다.
성능 및 확장성
Ruby on Rails보다 Go를 고려하는 주요 동기 중 하나는 성능입니다. Go의 정적 타입 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 부하 시나리오를 처리하는 데 적합합니다. 예를 들어, Iron.io는 Ruby에서 Go로 전환하여 서버 수를 30대에서 2대로 줄이면서 CPU 사용량을 5% 미만으로 유지했습니다.
프레임워크 가용성
Ruby on Rails는 웹 애플리케이션을 위한 포괄적인 즉시 사용 가능한 솔루션을 제공하지만, Go의 생태계는 더욱 모듈식입니다. 개발자는 종종 특정 요구 사항에 맞게 라이브러리를 조합합니다. 그러나 Buffalo와 같은 프레임워크는 Go에서 Rails와 유사한 경험을 제공하여 빠른 개발을 위한 도구를 제공하는 것을 목표로 합니다.
개발 경험
Ruby의 표현력이 풍부한 구문과 메타프로그래밍 기능은 쾌적한 개발 경험에 기여합니다. 반면 Go는 단순성과 명확성을 강조하여 유지 관리가 더 쉬운 코드베이스를 만들 수 있지만 더 많은 상용구 코드가 필요할 수 있습니다. 이러한 차이는 개발 속도와 Ruby에서 Go로 전환하는 팀의 학습 곡선에 영향을 줄 수 있습니다.
사용 사례
Ruby on Rails는 빠른 프로토타입 제작과 개발 속도가 중요한 프로젝트에 탁월합니다. Go는 시스템 프로그래밍 및 높은 처리량 요구 사항이 있는 서비스와 같이 높은 성능, 확장성 및 효율적인 동시성이 필요한 애플리케이션에 자주 선택됩니다.
결론
Ruby on Rails와 Go 중에서 선택하는 것은 프로젝트의 특정 요구 사항에 따라 다릅니다. Rails는 빠른 개발과 풍부한 생태계를 제공하여 스타트업과 마감 기한이 촉박한 프로젝트에 이상적입니다. Go는 성능 이점과 확장성을 제공하여 효율성이 가장 중요한 애플리케이션에 적합합니다. 이러한 장단점을 이해하는 것은 정보에 입각한 결정을 내리는 데 필수적입니다.
FAQs
Go의 동시성 모델과 성능 효율성은 높은 부하 애플리케이션을 확장하는 데 이상적입니다.
예, Buffalo와 같은 프레임워크는 Go에서 Rails와 유사한 개발 경험을 제공합니다.
Rails는 빠른 프로토타입 제작과 개발 기간이 촉박한 프로젝트에 이상적입니다.
Go 프로젝트 호스팅을 위한 최고의 선택, Leapcell입니다.
Leapcell은 웹 호스팅, 비동기 작업 및 Redis를 위한 차세대 서버리스 플랫폼입니다.
다국어 지원
- Node.js, Python, Go 또는 Rust로 개발하십시오.
무료로 무제한 프로젝트 배포
- 사용량에 대해서만 비용을 지불하십시오. 요청도 없고 요금도 없습니다.
탁월한 비용 효율성
- 유휴 요금 없이 사용한 만큼만 지불하십시오.
- 예: $25는 평균 응답 시간 60ms에서 694만 건의 요청을 지원합니다.
간소화된 개발자 경험
- 간편한 설정을 위한 직관적인 UI.
- 완전 자동화된 CI/CD 파이프라인 및 GitOps 통합.
- 실행 가능한 통찰력을 위한 실시간 메트릭 및 로깅.
간편한 확장성 및 고성능
- 고도의 동시성을 쉽게 처리할 수 있도록 자동 확장.
- 운영 오버헤드가 없으므로 빌드에만 집중하십시오.
설명서에서 자세히 알아보십시오!
X에서 팔로우하세요: @LeapcellHQ