WSGI vs ASGI: 2025년 웹 앱의 미래를 결정짓는 중요한 결정

WSGI와 ASGI는 파이썬을 위해 설계된 두 가지 게이트웨이 인터페이스로, 웹 서버와 웹 애플리케이션 간의 통신 다리 역할을 합니다. 현대 웹 애플리케이션의 진화하는 요구에 따라 이 두 프로토콜은 뚜렷한 특징과 사용 사례를 확립했습니다.

---

게이트웨이 인터페이스(GI)란 무엇인가?

게이트웨이 인터페이스는 웹 서버와 웹 애플리케이션 간의 통신 프로토콜입니다. 이는 동적 스크립트 실행을 가능하게 하고 다양한 구현 간의 호환성을 보장하면서 상호 작용을 표준화합니다.

일반적인 게이트웨이 인터페이스 프로토콜은 다음과 같습니다.

• CGI(Common Gateway Interface)
• FastCGI(Fast Common Gateway Interface)
• WSGI(Web Server Gateway Interface)
• ASGI(Asynchronous Server Gateway Interface)

---

WSGI: 자세히 살펴보기

배경 및 특징

WSGI(Web Server Gateway Interface)는 파이썬 웹 애플리케이션과 웹 서버 간의 통신을 위해 PEP 3333에 정의된 표준 인터페이스입니다. 동기식 및 차단 설계로 인해 HTTP 기반 동기식 요청 처리에 적합합니다.

WSGI는 웹 서버와 파이썬 애플리케이션 간의 상호 작용을 단순화하고 프레임워크 및 서버 간의 호환성 문제를 해결하며 웹 애플리케이션 개발을 더 쉽게 만들기 위해 만들어졌습니다.

---

WSGI 코드 예제

# wsgi_app.py
def simple_app(environ, start_response):
    status = '200 OK'
    headers = [('Content-type', 'text/plain')]
    start_response(status, headers)
    return [b"Hello, WSGI World!"]

if __name__ == "__main__":
    from wsgiref.simple_server import make_server
    server = make_server('localhost', 8080, simple_app)
    print("Serving on port 8080...")
    server.serve_forever()

설명:

1. simple_app은 두 개의 매개변수가 있는 WSGI 호환 애플리케이션 함수입니다.
   • environ: HTTP 요청 데이터를 포함하는 사전입니다.
   • start_response: 응답 헤더 및 상태를 설정하기 위한 콜백 함수입니다.
2. 애플리케이션은 로컬 서버에서 실행되고 "Hello, WSGI World!"를 반환합니다.

WSGI를 사용하는 인기 프레임워크

• Django: 모든 기능을 갖춘 성숙한 웹 프레임워크입니다.
• Flask: 소규모 프로젝트 또는 마이크로 서비스에 이상적인 경량 프레임워크입니다.

---

ASGI: 현대적인 진화

배경 및 특징

Python 3.5+에 async 및 await가 도입되면서 비동기 프로그래밍이 점점 더 인기를 얻게 되었습니다. 그러나 WSGI의 동기식 설계는 이러한 기능을 활용할 수 없었습니다.

ASGI(Asynchronous Server Gateway Interface)는 이러한 간극을 메우기 위해 개발되었습니다. Django Channels 프로젝트에서 처음 제안한 ASGI는 WebSocket 및 HTTP/2와 같은 최신 프로토콜을 지원하므로 실시간 통신 및 고 동시성 시나리오에 적합합니다.

ASGI의 주요 기능:

• 비동기 논블로킹: 많은 수의 동시 요청을 효과적으로 처리합니다.
• 프로토콜 다양성: HTTP, WebSocket, HTTP/2 등을 지원합니다.
• 높은 확장성: 실시간 통신 및 복잡한 작업에 적합합니다.

---

ASGI 코드 예제

# asgi_app.py
import asyncio

async def app(scope, receive, send):
    assert scope['type'] == 'http'
    await send({
        'type': 'http.response.start',
        'status': 200,
        'headers': [(b'content-type', b'text/plain')],
    })
    await send({
        'type': 'http.response.body',
        'body': b'Hello, ASGI World!',
    })

if __name__ == "__main__":
    import uvicorn
    uvicorn.run("asgi_app:app", host="127.0.0.1", port=8000, log_level="info")

설명:

1. app은 세 개의 매개변수가 있는 ASGI 호환 함수입니다.
   • scope: 프로토콜 유형 및 경로와 같은 요청에 대한 정보가 있는 사전입니다.
   • receive: 클라이언트 메시지를 수신하기 위한 비동기 함수입니다.
   • send: 응답을 보내기 위한 비동기 함수입니다.
2. 애플리케이션은 Uvicorn을 ASGI 서버로 사용하여 요청을 처리합니다.

ASGI를 사용하는 인기 프레임워크

• FastAPI: 파이썬으로 API를 구축하기 위한 최신 고성능 웹 프레임워크입니다.

---

WSGI vs. ASGI: 주요 차이점

---

결론: 어떻게 선택해야 할까요?

WSGI와 ASGI 중 선택은 특정 사용 사례에 따라 다릅니다.

• WSGI 선택: HTTP에 의존하고 높은 동시성이나 실시간 통신이 필요하지 않은 블로그나 회사 웹사이트와 같은 기존 웹 애플리케이션의 경우.
• ASGI 선택: 실시간 통신(예: 채팅 앱)이 필요하거나 WebSocket 또는 HTTP/2와 같은 프로토콜을 사용하여 높은 동시성 작업을 처리해야 하는 애플리케이션의 경우.

---

Leapcell: WSGI 및 ASGI 애플리케이션을 위한 이상적인 플랫폼:

Leapcell은 최신 분산 애플리케이션을 위해 설계된 클라우드 컴퓨팅 플랫폼입니다. 사용한 만큼 지불하는 요금제는 유휴 비용이 발생하지 않도록 보장합니다. 사용자는 사용하는 리소스에 대해서만 비용을 지불합니다.

WSGI/ASGI 애플리케이션을 위한 Leapcell의 고유한 장점:

1. 비용 효율성

   • 사용한 만큼 지불: 유휴 리소스 비용을 피하십시오. 리소스는 트래픽에 따라 동적으로 확장되어 서비스 안정성을 유지합니다.
   • 실제 예: 예를 들어 getdeploying.com의 계산에 따르면 기존 클라우드 서비스에서 1 vCPU 및 2GB RAM 가상 머신을 임대하는 데 월 약 25달러가 소요됩니다. Leapcell에서는 25달러로 평균 응답 시간이 60ms인 694만 건의 요청을 처리하는 서비스를 지원할 수 있어 더 나은 가치를 얻을 수 있습니다.

2. 개발자 중심 경험

   • 사용 용이성: 직관적인 인터페이스로 설정 및 작동이 간단해집니다.
   • 자동화 도구: 더 빠른 반복 주기를 위해 개발, 테스트 및 배포를 간소화합니다.
   • 원활한 통합: 제로 마이그레이션 오버헤드로 빠른 배포를 위해 여러 프로그래밍 언어(예: Python, Go, Node.js, Rust)를 지원합니다.

3. 확장성 및 성능

   • 자동 확장: 트래픽 급증을 효율적으로 처리하기 위해 리소스를 동적으로 조정합니다.
   • 비동기 작업을 위해 최적화됨: 배치 데이터 처리 및 비디오 트랜스코딩과 같은 고 동시성 시나리오를 손쉽게 처리합니다.
   • 높은 안정성: 글로벌 데이터 센터가 있는 분산 아키텍처는 짧은 대기 시간 액세스를 보장합니다.

자세한 내용은 Leapcell 설명서를 참조하십시오.

---