문서가격블로그
문의하기
로그인무료로 가입하기
Back to Tech Articles

Next.jsとNuxt.jsによるSSRとSSGのパフォーマンスボトルネックの解明

8월 31, 2025
# Misc

Takashi Yamamoto

Infrastructure Engineer · Leapcell

이 게시물은 English, 한국어 및 Deutsch에서도 볼 수 있습니다.
Cover of "Next.jsとNuxt.jsによるSSRとSSGのパフォーマンスボトルネックの解明"

はじめに

急速に進化するウェブ開発の世界では、優れたユーザーエクスペリエンスを提供することが最優先事項です。Next.jsやNuxt.jsのようなフレームワークに支持されている、サーバーサイドレンダリング（SSR）と静的サイト生成（SSG）という2つの著名なパラダイムは、初期ページ読み込み時間の短縮と検索エンジン最適化を改善することで、これを達成するための強力なツールとして登場しました。しかし、その否定できない利点にもかかわらず、開発者は最適なアプリケーション配信を妨げるパフォーマンスのボトルネックに遭遇することがよくあります。これらのボトルネック、その根本原因、および効果的な軽減戦略を理解することは、高パフォーマンスのウェブアプリケーションを構築するために不可欠です。この記事では、Next.jsとNuxt.jsを使用したSSRとSSGのコンテキストにおけるパフォーマンスの課題の複雑さを掘り下げ、それらの基盤となるメカニズムと実践的なソリューションに関する技術的な詳細を解説します。

コアコンセプトの解説

パフォーマンスのボトルネックを詳述する前に、議論の中心となるコアコンセプトを簡単に定義しましょう。

  • サーバーサイドレンダリング（SSR）: SSRでは、HTMLはリクエストごとにサーバーで生成されます。ユーザーがページをリクエストすると、サーバーはデータを取得し、コンポーネントを完全なHTML文字列にレンダリングし、それをクライアントに送信します。その後、クライアントはこの静的HTMLを「ハイドレーション」（水和）し、JavaScriptイベントリスナーをアタッチしてインタラクティブにします。
  • 静的サイト生成（SSG）: SSGは、ビルド時にすべてのページを事前にレンダリングすることを含みます。各ページについて、必要なデータが取得され、コンポーネントは静的HTML、CSS、JavaScriptファイルにレンダリングされます。これらのファイルはCDNにデプロイされ、ユーザーに直接配信されます。
  • ハイドレーション（Hydration）: これは、クライアントサイドのJavaScriptアプリケーションが、事前にレンダリングされたHTML（SSRまたはSSGから）を引き継ぎ、インタラクティブにするプロセスです。イベントリスナーのアタッチ、DOMの動的な操作、状態管理などが含まれます。
  • Time to First Byte (TTFB): ユーザーのブラウザがサーバーからページコンテンツの最初のバイトを受信するまでの時間。低いTTFBは、応答性の高いサーバーを示します。
  • First Contentful Paint (FCP): ページの読み込みが開始されてから、画面にページコンテンツの一部が表示されるまでの時間。
  • Largest Contentful Paint (LCP): ページが読み込みを開始してから、ビューポート内の最大の画像またはテキストブロックが表示されるまでの時間。
  • Cumulative Layout Shift (CLS): 読み込み中にウェブページコンテンツの予期しないシフトを測定します。
  • Total Blocking Time (TBT): FCPとTime to Interactive (TTI) の間で、メインスレッドが入力応答性を妨げるほど長時間ブロックされている合計時間。

SSR/SSGのパフォーマンスボトルネックとソリューション

SSRとSSGはどちらも異なるパフォーマンス特性を提供し、それぞれ異なる課題セットにつながります。

サーバーサイドレンダリング（SSR）のボトルネック

SSRの主なボトルネックは、通常、サーバーサイドとハイドレーションフェーズにあります。

1. データ取得のオーバーヘッド

問題: 各リクエストに対して、サーバーはページをレンダリングする前にデータを取得する必要があります。データ取得が遅い場合（複数のAPI呼び出し、データベースクエリの待機など）、TTFBに直接影響します。これは、ページ上の複数のコンポーネントが独立してデータを取得し、ウォーターフォール効果につながる場合に悪化する可能性があります。

Next.jsの例:

// pages/posts/[id].js
export async function getServerSideProps(context) {
  const { id } = context.params;
  const postRes = await fetch(`https://api.example.com/posts/${id}`);
  const post = await postRes.json();

  const authorRes = await fetch(`https://api.example.com/authors/${post.authorId}`);
  const author = await authorRes.json();

  return { props: { post, author } };
}

この例では、getServerSidePropsは2つの連続したAPI呼び出しを待機します。

ソリューション:

  • 並列データ取得: Promise.allを使用して、複数のデータソースを同時に取得します。 
    export async function getServerSideProps(context) {
  const { id } = context.params;
  const [postRes, authorRes] = await Promise.all([
    fetch(`https://api.example.com/posts/${id}`),
    fetch(`https://api.example.com/authors/${id}`) // 著者IDから派生できると仮定
  ]);
  const post = await postRes.json();
  const author = await authorRes.json();
  return { props: { post, author } };
}
  • キャッシュ: 頻繁にアクセスされるデータまたはAPIレスポンスのサーバーサイドキャッシュを実装します。Redisやインメモリキャッシュのようなツールを使用します。
  • GraphQLバッチング/永続クエリ: GraphQLを使用している場合は、複数のクエリを単一のリクエストにバッチ処理するか、永続クエリを使用してネットワークオーバーヘッドを削減します。
  • データベースクエリの最適化: 適切なインデックスと最適化されたスキーマを使用して、データベースクエリが効率的であることを確認します。

2. サーバーリソースの消費

問題: 各SSRリクエストは、React/VueコンポーネントをHTMLにレンダリングするためにサーバーのCPUとメモリを必要とします。高トラフィックまたは複雑なページを持つアプリケーションでは、サーバーの過負荷、遅延の増加、さらにはサーバーのクラッシュにつながる可能性があります。

ソリューション:

  • コンピューティングプロビジョニング: サーバーリソース（CPU、RAM）をスケールアップするか、需要に応じて自動スケールするサーバーレス関数（Next.jsのVercelサーバーレス関数、Nuxt.jsのNetlify Functionsなど）を利用します。
  • エッジキャッシュ（CDN）: CDNを使用してエッジでレンダリングされたHTMLをキャッシュします。これにより、同じページへの後続のリクエストに対するオリジンサーバーの負荷が大幅に軽減されます。
  • 部分的なハイドレーション/アイランドアーキテクチャ: ページ全体をハイドレーションする代わりに、インタラクティブなコンポーネントのみをハイドレーションします。これにより、クライアントとサーバーで処理されるJavaScriptの量が削減されます。Next.js/Nuxt.jsではネイティブに組み込まれていませんが、実験的なアプローチが存在します。
  • コード分割: 主にクライアントサイドですが、効果的なコード分割は、SSRバンドルを単純化することにより、間接的にサーバーの作業を削減できます。

3. ハイドレーションのオーバーヘッド

問題: サーバーがHTMLを送信した後、クライアントサイドJavaScriptがページを「ハイドレーション」するために引き継ぎます。これには、仮想DOMの再構築、イベントリスナーのアタッチ、サーバーレンダリングされたHTMLとの同期が含まれます。JavaScriptバンドルが大きい場合やDOM構造が複雑な場合、このプロセスは遅くなり、ページがインタラクティブに見えるものの実際にはそうではない期間（「ジャンク」または「ハイドレーション中のジャンク」として知られる）につながる可能性があります。これはTBTとTTIに影響します。

Nuxt.jsの例: 複雑なページでの多数のインタラクティブコンポーネントは、より大きなJavaScriptバンドルとハイドレーションのためのより多くの作業につながります。

ソリューション:

  • JavaScriptバンドルサイズの削減:
    • バンドル分析: webpack-bundle-analyzerのようなツールを使用して、大きな依存関係を特定し、未使用のコードを削除します（ツリーシェイキング）。
    • 動的インポート（遅延読み込み）: 特にフォールドの下にあるコンポーネントやユーザー操作によってトリガーされるコンポーネントは、必要になったときにのみコンポーネントを読み込みます。 
      // Next.js
import dynamic from 'next/dynamic';
const MyComponent = dynamic(() => import('../components/MyComponent'));

// Nuxt.js
// components/MyComponent.vue
// テンプレート内: <client-only><MyComponent /></client-only>
// スクリプト内: const MyComponent = () => import('@/components/MyComponent.vue')
  • DOMの複雑さを最小限に抑える: よりフラットで小さなDOMツリーは、ハイドレーションのための作業量を削減します。
  • 仮想化: 長いリストやテーブルの場合、仮想化ライブラリ（例: react-virtualized、vue-virtual-scroller）を使用して、表示されている項目のみをレンダリングし、DOMサイズを削減します。
  • イベントハンドラーのスロットリング/デバウンス: ハイドレーション中の過剰な再レンダリングを防ぐために、クライアントサイドのイベントハンドラーを最適化します。

静的サイト生成（SSG）のボトルネック

SSGの課題は、主にビルドフェーズと動的コンテンツの処理中に現れます。

1. 長いビルド時間

問題: 数千または数百万のページを持つ大規模なウェブサイトの場合、すべてのページをビルド時に生成することは非常に時間がかかり、数時間かかることもあります。これは開発者の生産性と継続的な更新をデプロイする能力に影響します。

Next.jsの例:

// pages/blog/[slug].js
export async function getStaticPaths() {
  const posts = await fetch('https://api.example.com/posts').then(res => res.json());
  const paths = posts.map(post => ({ params: { slug: post.slug } }));
  return { paths, fallback: false };
}

export async function getStaticProps({ params }) {
  const post = await fetch(`https://api.example.com/posts/${params.slug}`).then(res => res.json());
  return { props: { post } };
}

「posts」に10,000件のエントリが含まれている場合、getStaticPropsはビルド中に10,000回呼び出されます。

ソリューション:

  • インクリメンタル静的再生成（ISR）: Next.jsはISRを提供しており、フルリビルドや再デプロイを必要とせずに、ビルドおよびデプロイ済みの静的ページを更新できます。ページは、更新されたバージョンが構築されている間に古いページを提供しながら、リクエスト時にバックグラウンドで再生成できます。 
    export async function getStaticProps({ params }) {
  const post = await fetch(`https://api.example.com/posts/${params.slug}`).then(res => res.json());
  return { props: { post }, revalidate: 60 }; // 60秒ごとに再検証
}
    Nuxt.js 3には、useAsyncDataのrevalidateと同様の概念があります。
  • 分散ビルド: 複数のマシンにわたる並列ビルドをサポートするビルドツールとCI/CDパイプラインを活用します。
  • ビルド成果物のキャッシュ: 依存関係と以前のビルド出力をキャッシュして、後続のビルドを高速化します。
  • 選択的プリレンダリング: 最も重要なページのみをビルド時にプリレンダリングし、重要度の低い、または非常に動的なページにはSSRまたはクライアントサイドレンダリングを使用します（Next.jsのgetStaticPathsでfallback: 'blocking'またはfallback: true）。
  • ビルド時のデータ取得の最適化: getStaticPropsのデータ取得が可能な限り効率的であることを確認します（例: API呼び出しのバッチ処理）。

2. コンテンツの陳腐化

問題: SSGページはデプロイ時にビルドされるため、基盤となるデータが頻繁に変更されると、そのコンテンツは陳腐化する可能性があります。更新を反映するにはフルリビルドと再デプロイが必要であり、株価やライブスコアのような動的なコンテンツには非現実的です。

ソリューション:

  • インクリメンタル静的再生成（ISR）: 上述のように、ISRはパフォーマンスを犠牲にすることなく、SSGコンテンツを新鮮に保つための主要なソリューションです。
  • クライアントサイドデータ取得（CSR）: 静的ページの動的なセクションについては、初期ページ読み込み後にクライアントサイドでの取得を使用します。ページ構造は静的ですが、特定のコンポーネントはリアルタイムデータを取得して表示します。 
    // pages/stock/[symbol].js
// 静的なページ構造ですが、株価はクライアントで取得されます
function StockPage({ initialData }) { // initialData は会社情報である可能性があります
  const [price, setPrice] = useState(initialData.price);
  useEffect(() => {
    const interval = setInterval(async () => {
      const res = await fetch(`/api/realtime-price?symbol=${initialData.symbol}`);
      const newPrice = await res.json();
      setPrice(newPrice);
    }, 5000);
    return () => clearInterval(interval);
  }, []);
  return (
    <div>
      <h1>{initialData.companyName}</h1>
      <p>現在の価格: ${price}</p>
    </div>
  );
}
export async function getStaticProps() { /* ...初期会社データ */ }
export async function getStaticPaths() { /* ...人気のある株のプリレンダリング */ }
  • リビルド用のWebhook: CMSまたはデータソースを設定して、コンテンツが変更されたときにCI/CDパイプラインにWebhookをトリガーし、ビルドとデプロイを開始します。

3. 大規模なビルド出力

問題: 非常に大規模なサイトの場合、生成される静的HTMLファイルの数だけでかなりのディスク容量を消費し、デプロイとCDN同期に時間がかかる可能性があります。

ソリューション:

  • 効率的なアセット最適化: 画像が最適化されている（WebP/AVIF、遅延読み込み）、およびその他のアセット（CSS、JavaScript）が最小化および圧縮されていることを確認します。
  • アセット用のCDN: CDNを活用して静的アセットを配信し、負荷を分散させて、グローバル配信速度を向上させます。
  • 選択的プリレンダリング: どのページが本当にSSGの恩恵を受けるのかを慎重に選択します。非常に動的またはパーソナライズされたコンテンツを持つページは、SSRまたはCSRの方が適している可能性があります。
  • 古いコンテンツのアーカイブ: コンテンツの有効期間が限られている場合は、ほとんどアクセスされない非常に古い静的ページをアーカイブまたは削除することを検討してください。

結論

Next.jsまたはNuxt.jsで実装されたSSRとSSGはどちらも、ウェブパフォーマンスとSEOに魅力的な利点を提供します。しかし、それぞれ独自のパフォーマンスボトルネックを伴います。SSRの主な懸念は、サーバー負荷、データ取得の遅延、クライアントサイドのハイドレーションを中心に展開します。SSGは、優れた初期ロード時間を提供しますが、大規模サイトのビルド時間の長さとコンテンツの陳腐化という課題に直面します。これらのニュアンスを理解し、並列データ取得、ISR、動的インポート、CDNの活用のような戦略を適用することで、開発者は一般的なボトルネックを効果的に軽減し、高パフォーマンスでユーザーフレンドリーなアプリケーションを確保できます。SSRとSSG、またはハイブリッドアプローチのどちらかを選択するかは、最終的にはアプリケーションの特定の要件に依存し、ビルド時間、データ鮮度、インタラクティビティと最適なパフォーマンスのバランスを取ることになります。

Share this article

HackerNews

More Posts from Leapcell

Popular Posts