TypeScript 개발 함정 회피 가이드: 일반적인 문제와 해결책

오늘날 프런트엔드 개발 분야에서 TypeScript는 이미 프로젝트 개발의 표준이 되었습니다. JavaScript에 강력한 타입 시스템을 도입하여 코드의 보안과 유지 관리성을 크게 향상시킵니다. 그러나 JavaScript의 기본적으로 느슨한 타입 특성으로 인해 많은 개발자가 타입 시스템에 대한 오해를 가지고 있으며 TypeScript를 사용할 때 다양한 오해에 빠지기 쉽습니다. 이 기사에서는 가장 일반적인 개발 함정을 요약하고 실제 사례와 결합하여 더 나은 TypeScript 코드를 작성하는 데 도움을 드립니다.

I. 타입 선언 관련 문제

1. any 타입의 남용

any 타입은 TypeScript의 타입 검사 메커니즘을 끄므로 타입 시스템이 효과가 없습니다. 실제 개발에서는 any 사용을 피하고 대신 unknown 또는 명시적 타입 정의를 사용하십시오.

// 잘못된 예: 타입 검사를 끄고 런타임 시 오류가 발생하기 쉽습니다.
function parseData(data: any) {
  return data.user.name.toUpperCase();
}
parseData(null); // 런타임 시 오류 발생!

// 올바른 예: 인터페이스를 사용하여 데이터 구조를 명확하게 정의합니다.
interface User {
  name: string;
}
interface Data {
  user: User;
}
function parseData(data: Data): string {
  return data.user.name.toUpperCase();
}

2. 함수 반환 타입 미선언

TypeScript에는 타입 추론 기능이 있지만 복잡한 로직에서는 반환 타입을 명시적으로 선언하면 특히 공용 함수 및 라이브러리 함수의 경우 코드 가독성과 타입 안전성을 크게 향상시킬 수 있습니다.

// 잘못된 예: 반환 타입이 명확하지 않습니다.
function getUser(id: number) {
  if (id === 1) return 'admin';
  return null;
}

// 올바른 예: 반환 타입을 명시적으로 선언합니다.
function getUser(id: number): string | null {
  if (id === 1) return 'admin';
  return null;
}

3. interface와 type의 불규칙한 정의

interface와 type은 TypeScript에서 타입을 정의하는 중요한 방법이지만 임의로 사용하면 코드를 재사용하고 유지 관리하기 어려워집니다. interface를 사용하여 객체 구조를 정의하고 type을 사용하여 타입 조합 또는 유틸리티 타입의 적용을 하는 것이 좋습니다.

// 잘못된 예: 중복 정의로 인해 충돌이 발생합니다.
type User = {
  name: string;
};
interface User {
  age: number;
}

// 올바른 예: 인터페이스를 사용하여 객체를 균일하게 정의합니다.
interface User {
  name: string;
  age: number;
}

II. 타입 사용 및 변환 문제

4. 타입 단언의 과용

타입 단언은 컴파일러의 타입 검사를 우회하는 데 사용되지만 과도하게 사용하면 타입 추론의 보안이 약화됩니다. 타입이 명확하게 알려진 특수한 시나리오에서만 사용하고 타입 선언, 인터페이스 또는 제네릭에 우선 순위를 두십시오.

// 잘못된 예: 타입 단언을 남용하면 타입 보안이 약화됩니다.
const data = fetchData() as any;
const name = (data as { user: { name: string } }).user.name;

// 올바른 예: 인터페이스를 사용하여 타입을 명확하게 정의합니다.
interface UserData {
  user: {
    name: string;
  };
}
const data: UserData = fetchData();
const name = data.user.name;

5. 유틸리티 타입의 적용 무시

TypeScript는 풍부한 내장 유틸리티 타입 세트(예: Partial, Pick, Omit 등)를 제공합니다. 이러한 유틸리티 타입을 합리적으로 사용하면 코드를 단순화하고 재사용성을 향상시킬 수 있습니다.

// 잘못된 예: 타입 필드 재정의
interface User {
  id: number;
  name: string;
  age: number;
}
type UserPreview = {
  id: number;
  name: string;
};

// 올바른 예: Pick 유틸리티 타입 사용
type UserPreview = Pick<User, 'id' | 'name'>;

6. 타입이 일치하지 않을 때 강제 단언

타입 단언은 컴파일러에게 타입을 알려주는 데만 사용되며 실제 타입 변환을 수행하지 않습니다. 타입 변환이 필요한 시나리오에서는 안전한 타입 변환 메서드를 사용하십시오.

// 잘못된 예: 타입 변환을 위해 단언을 잘못 사용
const val = '123' as unknown as number;

// 올바른 예: 타입 변환을 위해 Number 함수 사용
const val = Number('123'); 

III. 코드 구조 및 모범 사례 문제

7. 상수를 관리하기 위해 열거형을 사용하지 않음

매직 문자열은 코드에서 유지 관리하기 어렵고 오류가 발생하기 쉽습니다. 열거형을 사용하여 상수 값을 균일하게 관리하여 코드의 가독성과 유지 관리성을 향상시켜야 합니다.

// 잘못된 예: 매직 문자열 사용
function getRole(role: string) {
  if (role === 'admin') return 'administration';
}

// 올바른 예: 열거형을 사용하여 상수 관리
enum Role {
  Admin = 'admin',
  User = 'user',
}
function getRole(role: Role) {
  if (role === Role.Admin) return 'administration';
}

8. 중복 코드를 추상화하기 위해 제네릭을 사용하지 않음

여러 함수 또는 인터페이스에 중복 로직이 있는 경우 제네릭을 사용하여 추상화하여 코드의 확장성과 재사용성을 향상시키십시오.

// 잘못된 예: 유사한 함수의 구현 반복
function wrapString(value: string): string[] {
  return [value];
}
function wrapNumber(value: number): number[] {
  return [value];
}

// 올바른 예: 제네릭을 사용하여 일반 로직 구현
function wrap<T>(value: T): T[] {
  return [value];
}

9. strict 모드 활성화 안 함

strict 모드는 TypeScript의 타입 검사의 핵심입니다. 끄면 많은 잠재적인 문제가 무시됩니다. tsconfig.json에서 strict 모드를 활성화하는 것이 좋습니다.

{
  "compilerOptions": {
    "strict": true
  }
}

IV. 런타임 및 세부 문제

10. IDE 힌트 무시

VSCode와 같은 IDE는 잠재적인 타입 문제를 강조 표시할 수 있습니다. 개발자는 이러한 힌트에 주의를 기울이고 코드에서 타입 오류를 적시에 수정해야 합니다.

// 잘못된 예: IDE에서 힌트하는 타입 오류 무시
const name: string = 123; // 타입 불일치, 수정해야 함

11. 타입 좁히기 미사용

타입 좁히기를 사용하면 TypeScript가 조건부 판단에 따라 변수 타입 범위를 자동으로 좁힐 수 있습니다. typeof, in 및 instanceof와 같은 연산자를 합리적으로 사용하면 런타임 오류를 피할 수 있습니다.

// 잘못된 예: null 케이스를 처리하지 않음
function printLength(str: string | null) {
  return str.length; // 오류 발생
}

// 올바른 예: 타입 좁히기 사용
function printLength(str: string | null) {
  if (str) {
    return str.length;
  }
  return 0;
}

12. null 및 undefined 처리 안 함

TypeScript는 기본적으로 null 및 undefined 처리를 강제하지 않습니다. strictNullChecks 옵션을 활성화하고 코드에서 명시적으로 null 값을 처리하는 것이 좋습니다.

// 잘못된 예: name이 undefined인 경우 고려하지 않음
function greet(name: string) {
  return 'Hello ' + name.toUpperCase(); 
}

// 올바른 예: 선택적 매개변수를 사용하고 null 값 처리
function greet(name?: string) {
  return name ? 'Hello ' + name.toUpperCase() : 'Hello';
}

13. Null 확인 없이 객체 속성에 접근

중첩된 객체 속성에 접근할 때는 런타임 오류를 방지하기 위해 선택적 체이닝 연산자(?.) 또는 null 병합 연산자(??)를 사용하여 null 검사를 해야 합니다.

// 잘못된 예: user가 존재하는지 확인하지 않음
const username = user.profile.name;

// 올바른 예: 선택적 체이닝 및 null 병합 사용
const username = user?.profile?.name ?? 'Anonymous';

V. 기타 일반적인 문제

14. 제네릭 매개변수를 명시적으로 지정하지 않음

제네릭을 사용할 때는 타입 추론이 불분명하여 발생할 수 있는 잠재적인 문제를 피하기 위해 타입 매개변수를 명시적으로 전달하십시오.

// 잘못된 예: 타입이 명확하지 않음
const arr = Array(); // 타입은 any[]입니다.

// 올바른 예: 타입을 명시적으로 지정
const arr: Array<number> = [];

15. ==와 === 혼용

==는 암시적 타입 변환을 수행하여 예상치 못한 결과를 초래할 수 있습니다. TypeScript에서는 항상 엄격한 동등 연산자 ===를 사용하여 비교하십시오.

// 잘못된 예: ==를 사용하면 모호성이 발생할 수 있습니다.
if (value == null) {
  // undefined와 null 모두와 일치할 수 있습니다.
}

// 올바른 예: ===를 사용하여 명확하게 판단
if (value === null) {
  // null만 일치합니다.
}

결론

TypeScript를 마스터하는 핵심은 타입 시스템의 설계 개념에 대한 깊은 이해와 표준화된 코딩 습관을 개발하는 데 있습니다. 위의 16가지 일반적인 문제를 피하고 타입 선언, 유틸리티 타입 및 제네릭과 같은 기능을 합리적으로 사용하면 더 안전하고 유지 관리 가능한 코드를 작성하고 TypeScript의 장점을 완전히 활용할 수 있습니다.

Leapcell: 최고의 서버리스 웹 호스팅

마지막으로 nodejs 서비스를 배포하는 데 가장 적합한 플랫폼인 **Leapcell**을 추천합니다.

🚀 좋아하는 언어로 빌드

JavaScript, Python, Go 또는 Rust로 쉽게 개발하세요.

🌍 무료로 무제한 프로젝트 배포

사용한 만큼만 지불하세요. 요청도 없고 요금도 없습니다.

⚡ 사용한 만큼 지불, 숨겨진 비용 없음

유휴 요금 없이 원활한 확장성만 제공됩니다.

📖 문서 살펴보기

🔹 Twitter 팔로우: @LeapcellHQ